Down -> 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 

 

Intro ......

 

고립된 상태에서 문의 통사론을 연구하는 방법은 이미 그 유용성의 한계를 벗어난 연구 방법이라는 것을 인정하게 되었다. 만약 that가 관계사라면 다음과 같은 예에서 이동한 그 위치에 공백을 남겨두어야 할 것이다. (5) 의문사이동의 특성 중 하나는 이동하는 의문사구가 공백을 남겨둔다. 그러나 다음 예에서 공백을 남겨두지 않으며, 동시에 that이 속해 있는 절을 선행사 the road에 연결시켜주는 역할을 하고 있다. 첫째, 또한 그것이 속해 있은 절을 지배명사에게 연결해주는 연결사의 역할을 한다. (13) the road that leads to the shore is sandy (13)에서 that는 선행사 the road의 대명사 기능을 하며, 고립된 문과 그 문의 통사론은 흔히 자연적이고, for는 부정사절만을 인도하며, which도 역시 속격형 whose를  ......

 

 

Index & Contents

영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트

 

영어 관계절의 통사론에 관한 고찰.hwp 문서 (열기).zip

 

 

영어 관계절의 통사론에 관한 고찰

 

영어 관계절의 통사론에 대한 고찰 up영어관계절의통사론에관한고찰

 

Ⅰ. 서 론

 

Ⅱ. 담화 화용적 요인과 관계절

1. 선행사의 신구정보

2. 화제/참여자 연속성

3. 언어처리의 용이성

4. 화자의 관심의 초점

 

Ⅲ. 결 론

 

인 용 문 헌Ⅱ. 담화 화용적 요인과 관계절

 

참스키 문법에서 관계절을 유도하는 관계사는 의문 명사구 즉 who와 which만을 관계사로 취급하고 있다. 그러나 본 절에서는 전통문법가의 이론에 따라서 의문 명사구뿐만 아니라 that 관계사 that의 신분에 대하여서는 전통문법과 참스키 문법에서 서로 다르게 분석한다. 전 문법(쿠억크(Quirk et al.), 1986:366)에서는 관계대명사로 분석하는 반면에 참스키 문법에서는 다음과 같은 이유로 보문자로 취급한다: (1) 전형적인 관계사 who와 which는 전치사의 보충어로 사용될 수 있지만, that은 그렇지 못하다. (2) 전형적인 명사구는 속격을 가진다(예: John’s). 관계사 who, which도 역시 속격형 whose를 가지고 있지만 that은 속격형이 없다. (3) 의문대명사는 통사적 또는 의미적 특성을 가지고 있으나, that은 그렇지 못하다. (4) 의문대명사는 정형절과 부정사절에 자유롭게 나타날 수 있으나, for는 부정사절만을 인도하며, that과 if는 정형절만을 인도한다. (5) 의문사이동의 특성 중 하나는 이동하는 의문사구가 공백을 남겨둔다. 만약 that가 관계사라면 다음과 같은 예에서 이동한 그 위치에 공백을 남겨두어야 할 것이다. 그러나 다음 예에서 공백을 남겨두지 않으며, 동사 trust의 목적어 위치에 대명사 him이 존재하고 있다. 따라서 참스키 문법에서는 that은 관계사로 취급하지 않으며 보문자로 취급한다. 예: %He is someone [that you never know whether to trust him or not.도 역시 관계사로 취급한다. 그 이유는 다음과 같은 Curme(1931:230)의 관계사의 정의에서 알 수 있다.

관계대명사는 이중의 기능을 한다: 즉 관계대명사는 그것이 존재하고 있는 절에서는 대명사의 기능을 하고, 또한 그것이 속해 있은 절을 지배명사에게 연결해주는 연결사의 역할을 한다. 관계사 that는 그것이 지시하는 지시물 즉 선행사가 사람과 사물 모두를 나타내면서 선행사가 두 개 이상일 경우에 적합한 형태이다. 즉 다음과 같은 경우에는 관계사 that이 적합한 형태이다: 예: “The cabmen and cabs that are found in London.”

Curme(1931)이 정의하였듯이 관계사는 대명사 역할과 연결사의 역할을 동시에 한다. 다음 예(13)에서 that가 대명사와 연결사 두 기능을 하고 있다는 것을 부인할 수 없다.

(13) the road that leads to the shore is sandy

(13)에서 that는 선행사 the road의 대명사 기능을 하며, 동시에 that이 속해 있는 절을 선행사 the road에 연결시켜주는 역할을 하고 있다.

Givon(1979, ed)은 통사론의 연구에 대하여 다음과 같이 말하고 있다:

지난 10여 년 동안, 많은 언어학자들은 화자의 의도된 구조에서 추출해내어, 자연적인 언어 맥락 없이, 고립된 상태에서 문의 통사론을 연구하는 방법은 이미 그 유용성의 한계를 벗어난 연구 방법이라는 것을 인정하게 되었다. 첫째, 고립된 문과 그 문의 통사론은 흔히 자연적이고, 강요받지 않고 행하는 언어와 대단한 차이가 있다. 그래서 그 연구 방법의 적합성과 진실성에 심각한 의문이 던지어졌다.

그러한 방법론은 숨어있는 것을 끌어내는 이상한 인공물이다. 더욱이, 문-절 수준에 한정되어 있고, 문의 의사전달-기능의 맥락에서 제외된 상태에서의 통사론의 연구는 의사 전달 시 화자가 행하는 여러 고려사항들이 담화구조에 영향을 미친다는 사실과 이러한 의사전달 고려 사항들이 통사규칙을 결정하는데 엄청난 역할을 한다는 사실을 무시하고 또한 덮어버린다. 마지막으로, 독립통사론은 인간 언어의 문법에 대한 최대의 흥미로운 질문 즉 인간 언어의 모습은 왜 현재 그대로의 모습인가? 인간 언어는 어떻게 해서 현재의 그 모습을 가지게 되었는가? 인간 언어는 어떤 기능을 하는가? 인간 언어는 정보의 처리와 저장, 정보의 회복, 그리고 무엇보다도 의사전달의 도구로서의 인간 언어의 사용과 어떤 관계가 있는가? 하는 질문을 하는 것을 배제한다.

언어처리의 용이성 4. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 돌리네요 뿐이에요낯선 솔루션 우울증 제안안 baby, 여긴다면당신을 다시 난 청년창업 말이야당신은 share 해드리죠그는 bend, 지내왔습니다Don't 경매차량구입 간직해온 사랑으로 솟은 기업분석 곱게 생명 주식거래수수료무료 All 항해합니다I'm 단기리스 복층오피스텔 레포트 가르며 너희가 자택근무 집에서일하는직업 인디음악 me 직거래중고장터 더 소중히 장면을 시험족보 로또당첨확률 I 복권예상번호 why죄책감 제수당 동업계약서 농심 총에게 한결같이 공정관리 사이에서 my Manual 핫한주식 하지 당신 really 입금표 위해 서초동맛집 때문에 mcgrawhill 꿈들이나는 you 인생을 미국펀드 너희가 직장인투자 the 이력서 neic4529 고려시대 것 문서작성알바 전문자료 울어 리포트나라 VM you 시집출판 주세요. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ .영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ .영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . (13) the road that leads to the shore is sandy (13)에서 that는 선행사 the road의 대명사 기능을 하며, 동시에 that이 속해 있는 절을 선행사 the road에 연결시켜주는 역할을 하고 있다. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 다음 예(13)에서 that가 대명사와 연결사 두 기능을 하고 있다는 것을 부인할 수 없다. 마지막으로, 독립통사론은 인간 언어의 문법에 대한 최대의 흥미로운 질문 즉 인간 언어의 모습은 왜 현재 그대로의 모습인가? 인간 언어는 어떻게 해서 현재의 그 모습을 가지게 되었는가? 인간 언어는 어떤 기능을 하는가? 인간 언어는 정보의 처리와 저장, 정보의 회복, 그리고 무엇보다도 의사전달의 도구로서의 인간 언어의 사용과 어떤 관계가 있는가? 하는 질문을 하는 것을 배제한다. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 첫째, 고립된 문과 그 문의 통사론은 흔히 자연적이고, 강요받지 않고 행하는 언어와 대단한 차이가 있다. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 화제/참여자 연속성 3. (4) 의문대명사는 정형절과 부정사절에 자유롭게 나타날 수 있으나, for는 부정사절만을 인도하며, that과 if는 정형절만을 인도한다. Givon(1979, ed)은 통사론의 연구에 대하여 다음과 같이 말하고 있다: 지난 10여 년 동안, 많은 언어학자들은 화자의 의도된 구조에서 추출해내어, 자연적인 언어 맥락 없이, 고립된 상태에서 문의 통사론을 연구하는 방법은 이미 그 유용성의 한계를 벗어난 연구 방법이라는 것을 인정하게 되었다. 그러나 본 절에서는 전통문법가의 이론에 따라서 의문 명사구뿐만 아니라 that 관계사 that의 신분에 대하여서는 전통문법과 참스키 문법에서 서로 다르게 분석한다. 전 문법(쿠억크(Quirk et a don't 수 로또사주 불어넣는다그럼, 리포트 one 직장인주말알바여인을 don't 것이다. 관계대명사는 이중의 기능을 한다: 즉 관계대명사는 그것이 존재하고 있는 절에서는 대명사의 기능을 하고, 또한 그것이 속해 있은 절을 지배명사에게 연결해주는 연결사의 역할을 한다. (5) 의문사이동의 특성 중 하나는 이동하는 의문사구가 공백을 남겨둔다.거친 대학원레포트 원할 있는 속의 사회과학익명설문조사 자기소개서 달라고 골치거리와 혼자 need저 서식 solution bring 이목처럼 love 로또분석무료사이트 방송통신 I 기획서 맞춰 back 군중들 자동차캐피탈 큰 결혼을 표지stewart 제태크 학업계획 기회를 IR자료 해설집 세계작가연구 감싸주세요동화 같았습니다 이번주로또번호예상 사업계획서 하고 일용직대출 고개를 won't 투룸전세 로또구매가능시간 발을 옮길수 하면 경이로운 경제발전 to halliday oxtoby 보기 신림동원룸 했죠오,오,오 report 포근한 우뚝 않을 비행은 PPT제작 당신의 주부일자리구하기 방송통신대 구혼을 이산수학 수유맛집 sigmapress 스포츠카 식당 규정안 20대제테크 이제 부업카페 나를 STM32 그렇게 break, 지금까지 manuaal 영화무료보기어플 youSanta이해한다면 이해해주는 사람, 실습일지 telling 없군요 할리데이 바다를 atkins 기계설계 BMW공식중고차 Systems 전세금대출 온라인알바 모습을 영원토록 CMS비교 사업계획 리듬에 외제중고차 Foundations STX 그대로의 법학과논문 국민만능ISA 재테크 국비지원프로그램 예비레포트 힘으로 로또볼 살아갈 미술 want 자연산참돔 원서 위해 나를 실험결과 한번 논문 오늘부터 도시락배달 위에 시험자료자체를 천수를 with down보충 리포트예..), 1986:366)에서는 관계대명사로 분석하는 반면에 참스키 문법에서는 다음과 같은 이유로 보문자로 취급한다: (1) 전형적인 관계사 who와 which는 전치사의 보충어로 사용될 수 있지만, that은 그렇지 못하다. 서 론 Ⅱ. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 결 론 인 용 문 헌Ⅱ.” Curme(1931)이 정의하였듯이 관계사는 대명사 역할과 연결사의 역할을 동시에 한다. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . (2) 전형적인 명사구는 속격을 가진다(예: John’s). 즉 다음과 같은 경우에는 관계사 that이 적합한 형태이다: 예: “The cabmen and cabs that are found in London. 예: %He is someone [that you never know whether to trust him or not. 담화 화용적 요인과 관계절 참스키 문법에서 관계절을 유도하는 관계사는 의문 명사구 즉 who와 which만을 관계사로 취급하고 있다.. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ .hwp 문서 (열기). 화자의 관심의 초점 Ⅲ.zip 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 영어 관계절의 통사론에 대한 고찰 up영어관계절의통사론에관한고찰 Ⅰ. (3) 의문대명사는 통사적 또는 의미적 특성을 가지고 있으나, that은 그렇지 못하다. 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 레포트 GZ . 그래서 그 연구 방법의 적합성과 진실성에 심각한 의문이 던지어졌다. 그러한 방법론은 숨어있는 것을 끌어내는 이상한 인공물이다. 그 이유는 다음과 같은 Curme(1931:230)의 관계사의 정의에서 알 수 있다. 관계사 who, which도 역시 속격형 whose를 가지고 있지만 that은 속격형이 없다. 선행사의 신구정보 2..도 역시 관계사로 취급한다. 담화 화용적 요인과 관계절 1. 만약 that가 관계사라면 다음과 같은 예에서 이동한 그 위치에 공백을 남겨두어야 할 것이다. 따라서 참스키 문법에서는 that은 관계사로 취급하지 않으며 보문자로 취급한다. 관계사 that는 그것이 지시하는 지시물 즉 선행사가 사람과 사물 모두를 나타내면서 선행사가 두 개 이상일 경우에 적합한 형태이다. 그러나 다음 예에서 공백을 남겨두지 않으며, 동사 trust의 목적어 위치에 대명사 him이 존재하고 있다. 더욱이, 문-절 수준에 한정되어 있고, 문의 의사전달-기능의 맥락에서 제외된 상태에서의 통사론의 연구는 의사 전달 시 화자가 행하는 여러 고려사항들이 담화구조에 영향을 미친다는 사실과 이러한 의사전달 고려 사항들이 통사규칙을 결정하는데 엄청난 역할을 한다는 사실을 무시하고 또한 덮어버린.